Tomando en cuenta que falta año y medio para que comience la fiesta, y que esta no durará más allá de 2010, ¿qué nos hace pensar que el sacrificio al que la cultura se está viendo sometida rendirá frutos algún día?

Imagino las fiestas del Bicentenario como los quince años de la hija de una persona humilde que está empecinada en empeñar su alma al diablo con tal de que su princesita sea presentada en sociedad. Un año antes del evento este padre abnegado está dispuesto a comer sólo pan y agua para que llegado el momento pueda usar los ahorros de toda su vida para pagar los gastos del festejo. Finalmente llega el momento y la familia se luce con todos los amigos y compadres tirando la casa por la ventana; al día siguiente, en medio de la cruda, el padre se da cuenta de que no hay nada para comer, que hay que vender el único auto que tienen, que la madre debe empeñar las tres cadenitas de oro que posee y que a pesar de este sacrificio no les alcanza para pagar todas las deudas.

La verdad hay cosas que no comprendo porque, como en todas las familias disfuncionales, en esto hay una serie de secretos que no nos permiten comprender por qué las cosas no cuadran. Por una parte estamos en crisis y el sector que siempre es blanco de los recortes presupuestales es el de cultura, porque según nuestros dirigentes este es un artículo de lujo. Por otra parte el dinero que se destina a las campañas políticas es cada vez mayor y las dietas de los funcionarios gubernamentales son cada vez más onerosas. Pero, si no tenemos recursos, ¿por qué se está destinando tanto dinero a los festejos de Bicentenario? Si en México no tenemos tanto dinero como para no sacrificar el trabajo de un importante sector de la sociedad, ¿por qué gastar tanto?

Por otra parte el mensaje del secretario de hacienda es muy claro, estamos en la peor crisis de los últimos años y para 2010 habrá que hacer serios recortes presupuestales, sobre todo para cultura que es lo menos importante.

En realidad con todo esto no puedo llegar a ninguna conclusión porque hay tantas cosas que no se han dicho que me siento confundida, y sólo me quedan algunas interrogantes:

¿Es más importante mantener a un partido político que no logró el porcentaje suficiente para subsistir un sexenio más?
¿Por qué cultura y no el IFE?
¿Por qué no se bajan sus sueldos y prestaciones en lugar de dejar a tantas personas sin trabajo?
¿Qué es lo que hay que festejar?
¿Por qué nos importa tanto el Bicentenario?
¿Cuál es el presupuesto real al que aspiran para esto?
¿Se van a recuperar los espacios y plazas que se perdieron para tomar ese dinero para la fiesta?
¿Por qué Carstens habló del 2010 y no del 2009, 2011 o cualquier otro año?

Pero volviendo al tema de la importancia de la cultura, no sé qué decir para defender el hecho de que es imperativo no dejar caer los presupuestos para su sustento, debido a que nada de lo que se me ocurre es argumento para que un político lo comprendan. Tal vez tendría más elementos para defender los tables, las casas de citas, los centros para esquiar y algunos restaurantes, porque para ellos estos giros sí que son de vital trascendencia y eso es algo que me mortifica. Nada de lo que salga de la cabeza de ninguno de nosotros es relevante para ellos y nos quieren hacer pensar que estamos paranoicos y que en nosotros hay ciertos rasgos de bipolaridad porque nomás estamos viendo moros con tranchetes. Imagino que algo similar le sucedió a Ana Elena Mallet, cuando dijeron (por ahí me contaron, supongo que es verdad) que había tomado una postura histérica e irracional al denunciar el hecho de que gran parte de los recortes para los proyectos de cultura se debe a la fiesta de 15 años que Calderón está haciendo del Bicentenario. Lo lamento mucho, si eso es verdad debió ser terrible para ella ver sus facultades intelectuales menospreciadas por una sarta de burócratas incompetentes. Si esto es cierto, la reacción de estas personas por su denuncia es la típica de quienes intentan anular a quien tiene la razón para acallar su conciencia: “Estás loca (o menopáusica), quién te dijo eso, estás paranoica, estás en tus días” o algo similar.

Es cierto que el sueldo de un burócrata de la cultura es pagado por el estado, lo cual de ninguna manera quiere decir que ese dinero sea una especie de “mordida” que lo obligue a renunciar a su criterio y a sus responsabilidades morales, y en el caso de Ana Elena a callarse la boca ante este agravio. Sin embargo nuestras autoridades se confunden y menosprecian cualquier intento por hacerles ver que están en un error cuyos alcances repercutirán más allá de lo que ellos mismos se imaginan.

Tal vez valdría la pena hacerles llegar un cuestionario para que lo contesten, y en caso de no saber las respuestas ayudarlos con ellas. Para concluir por lo pronto sugiero tres:

¿Para qué sirve la cultura?
¿Por qué creen que otros países invierten seriamente en este rubro?
¿Es más importante un museo que una casa de citas y por qué?

Julen Ladrón de Guevara

Despues de leer muchas quejas amargas sobre el asunto, no he visto propuestas, hasta ahorita que lei tu escrito, veo que pides que haya retroalimentación, ok, pero de qué nos va a servir? la retroalimentación evitará mi despido de una dependencia como INBA?

Lo único que nos puede traer esta retroalimentación es que nos digan que los que acabamos de ingresar a instancias culturales vamos a ser los primeros sacrificados en esta carniceria.

Ahora podemos comprender por que muchos emigran al extranjero a realizar una carrera laboral y más tratandose de una carrera como lo es la cultural.

Saludos