LaLoncheria.com

Perdón, ¿Qué hacen ciudadanos en una consulta pública? #ACTA

La reunión de esta mañana en la Secretaría de Economía respecto a la consulta pública referente al acuerdo comercial anti-falsificación (ACTA) que está negociando México con 9 países más, fue una interesante fotografía de la clase política e industrial actual frente a la ciudadanía interesada en incidir en la toma de decisiones de las autoridades.
La reunión fue presidida por Jorge Amigo Castañeda, director del Instituto Mexicano de Propiedad Intelectual, así como por Gilda González Carmona, directora divisional de protección a la propiedad intelectual del IMPI; también estuvo un representante de la Secretaría de Economía y otro de la Procuraduría General de la República, instituciones facultadas para dar continuidad a la negociación de este Acuerdo Comercial.
Puedo decir que en lo general dos cosas me parecen rescatables de la reunión: la primera es la propuesta de trabajar cada capítulo del ACTA con los interesados de manera directa y especializada; la segunda, el compromiso que de manera oficial hizo Gilda González acerca de que la delegación mexicana presionará en las siguientes rondas de negociación a los demás países para que den a conocer el texto completo del Acuerdo.
Sin embargo la reunión evidenció muchos de los pequeños y grandes detalles enquistados en el ejercicio del servicio público que han contribuido a la constante parálisis del país y han generado la desconfianza de la ciudadanía en las instituciones (ver http://www.latinobarometro.org ). Uno de los detalles que han desgastado sistemáticamente a la administración tiene que ver con la falta de cumplimiento por parte de las dependencias de sus propios acuerdos ¿cómo exigir que el ciudadano lo haga?
Si bien no estuve de acuerdo con la firma del NDA para la supuesta consulta pública, me parece aún más preocupante que sin explicación de por medio se decida dar marcha atrás al formato. Si como se explicó se trataría de información sensible que pudiese poner en riesgo la seguridad nacional ¿Por qué el cambio de criterio? ¿Quién y cómo se determina? ¿Tal decisión cambió el contenido de la reunión? Preguntas que debo decir que formulé y no me fueron contestadas. Apelar a la buena fe de los asistentes resultaba inoperante. No se exhibió nada.
Representantes de la industria discográfica, del entretenimiento, cine o composición (hasta Armando Manzanero estuvo presente) se atrevieron a cuestionar el por qué de la presencia de ciudadanos ajenos a la industria como si no tuviéramos derecho de saber lo que negocia el gobierno a nombre de todos.
Una reunión de la que no se esperaba más, y que nos recordó que no existe reforma política posible si no va aparejada con un real ejercicio de transparencia y un eficiente sistema de rendición de cuentas, no es plausible sin instituciones que se justen a sus procedimientos y leyes que se cumplan sin graciosas concesiones a algún poder fáctico.
Etiquetas: ,

3 Comentarios

  1. creo que estos tipos deben voltearse e irse a vivir a corea del norte, o de plano hablar con distribuidores de ippod o nokia o motorola que NO HAGAN APARATOS QUE REPRODUSCAN MP3 puros ringtones jajaja hijos de su madriola

Trackbacks

  1. Crónica de la reunión en el IMPI por Geraldine Juárez | Crítica Pura
  2. Jorge Amigo, hasta cuando | Crítica Pura

Escribe una respuesta

Imagen CAPTCHA CAPTCHA Audio
Refrescar imagen